Court ruling № 67962034, 19.07.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Київ К/800/4047/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - ГУ ДФС у Вінницькій області)

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2016

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017

у справі № 802/1534/16-а Вінницького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"

до Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.02.2017 касаційну скаргу ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 залишено без руху з огляду на те, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України справи № 802/1534/16-а (касаційне провадження К/800/4047/17) визначено суддю-доповідача Усенко Є.А.

ГУ ДФС у Вінницькій області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте не були надані докази на підтвердження об'єктивних причин, які унеможливлюють сплату судового збору за подання касаційної скарги (докази недостатнього бюджетного фінансування на цілі сплати судового збору згідно з кошторисом витрат, затвердженим для ГУ ДФС у Вінницькій області, якими можуть бути, зокрема довідка територіального органу ДКС України щодо фактичного стану фінансування видатків на сплату судового збору; виписка з казначейського рахунку ГУ ДФС станом на дату подання касаційної скарги, тощо).

У зв'язку із цим клопотанням ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017 ГУ ДФС у Вінницькій області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 2110000332981) копія ухвали від 13.04.2017 отримана уповноваженим представником ГУ ДФС у Вінницькій області 03.05.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ГУ ДФС у Вінницькій області не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.02.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги не заявлено, докази на підтвердження обставин, на які є посилання в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, ГУ ДФС у Вінницькій області не надані.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у справі № 802/1534/16-а повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко