
Справа № 822/658/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія " Вітагро" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, Шепетівський міжрайонний відділ ДВС у Хмельницькій області ГПУ юстиції Мін'юсту України про визнання незаконною та скасування Постанови,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія" Вітагро" оскаржило його в апеляційному порядку.
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 липня 2017 року залишив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія " Вітагро" без руху та запропонував в строк протягом 10 днів виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
25 липня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду апелянтом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано довідку з головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про підтвердження зарахування судового збору.
Однак, як вбачається із зазначеної довідки, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" судовий збір, згідно платіжного доручення № 35 від 14 червня 2017 року в сумі 1760 грн. 00 коп., зараховано на рахунок Апеляційного суду Вінницької області за № 31213206780002, при цьому належними реквізитами Вінницького апеляційного адміністративного суду є розрахунковий рахунок №31212206781002.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія" Вітагро" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10 липня 2017 року.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.
Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
The court decision No. 67961733, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 822/658/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: