Court ruling № 67961077, 27.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5444/17

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Печерського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Диких Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Печерського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Диких Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення штрафу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 24 квітня 2017 року і направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 05 липня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. Проте до суду повернувся не вручений конверт з поштовою відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року продовжено ОСОБА_2 строк до 21 липня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року. Однак, конверт вдруге повернувся неврученим, з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

В силу ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та 10 липня 2017 року вважаються врученими, оскільки були направлені за адресою, зазначеною ОСОБА_2 в позові та апеляційній скарзі, та повернулись з незалежних від суду причин.

Станом на 27 липня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 21 червня 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Печерського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Диких Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення штрафу - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.