Court ruling № 67960784, 26.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 751/3918/15-а Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суд від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2015 року скасувано та прийняти нову постанову, якою позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" задоволено частково, постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2015 - скасувано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними постановами, публічне акціонерне товариство «Чернігівгазбуд» подало заяву про перегляд їх за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного станом на час подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складав 1218 грн. Як вбачається з матеріалів заяви публічним акціонерним товариством «Чернігівгазбуд» заявлено про перегляд двох постанов Київського апеляційного адміністративного суду, проте долучено документ про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 40 коп., з необхідних 160 грн. 76 коп. З огляду на викладене, заявнику необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 80 грн. 36 коп. (110% від 73, 08 + 110% від 73, 08 - 80 грн. 40 коп.) за наступними реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, номер адміністративної справи, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з приписами частини 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до яких вона залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 254, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суд від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, заява буде повернута заявникові.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова адміністративну справу № 751/3918/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев