Court ruling № 67960554, 20.07.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2017 рокусправа № 804/1218/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Лукманової О.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Божко Л.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро матеріали адміністративної справи № 804/1218/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Судом при перевірці матеріалів справи встановлено, що в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року допущено описку, невірно вказано найменування позивача та найменування відповідача, предмет позову у резолютивній частині постанови.

У тексті четвертого абзацу резолютивної частини допущено описку, вказаного речення з невірним найменуванням позивача та без зазначення предмету позову. Варто зазначити, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовлено.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з постанови суду, судом відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прощо варто зазначити в резолютивній частині постанови від 11.07.2017 року.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року по адміністративній справі № 804/1218/17.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 804/1218/17 року:

- четвертий абзац резолютивної частини викласти в новій редакції, з зазначенням позивача, відповідача та предмету позову, а саме: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:О.М. Лукманова

Суддя:І.Ю. Богданенко

Суддя:Л.А. Божко