Court ruling № 67960179, 27.07.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.07.2017
Case No.
904/3949/17
Document №
67960179
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 904/3949/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 904/3949/17

за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, м. Кам'янець-Подільський

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про повернення грошових коштів у розмірі 16 670,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі № 904/3949/17 (суддя Ліпинський О.В.) в позові відмовлено.

Повний текст рішення складено 30.05.2107р.

Строк для подання апеляційної скарги на судове рішення сплив 09.06.2017р.

Апеляційна скарга надійшла до господарського суду 17.06.2017р., про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Таким чином апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду терміном у вісім днів.

В окремій заяві про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник, в якості поважності причини пропуску строку, посилається на те, що повний текст рішення суду надійшов на його адресу 07.07.2017р., що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції за № 1747/08-14, яка додана до апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає вищевикладені обставини поважними причинами пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, у зв’язку з чим заява про відновлення строку підлягає задоволенню, а процесуальний строк на подання апеляційної скарги – відновленню. На підставі чого апеляційну скаргу слід визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.08.2017р. на 11:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу – забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Відповідачу – надати суду відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз’яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67960179 ?

Документ № 67960179 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67960179 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67960179 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67960179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67960179, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67960179, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67960179 refers to case No. 904/3949/17

This decision relates to case No. 904/3949/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67960177
Next document : 67960186