Court ruling № 67960110, 26.07.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.07.2017 Справа № 904/2795/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року у справі № 904/2795/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 203 589,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року у справі № 904/2795/17 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 122 446, 07 грн. заборгованості по компенсації податку на землю за 2013-2015 роки, 72 925, 64 грн. інфляційних нарахувань, 8217,41 грн., 3% річних та 3 053, 84 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування всіх обставин у справі, неповне дослідження наявних в матеріалах справи документів, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з підстав сплати апелянтом судового збору не в повному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3 053, 83 грн., як за майновий спір з ціною позову 203 589, 12 грн.

Виходячи із зазначеної суми судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у даній справі підлягає сплаті у розмірі 3 359, 21 грн. (3 053, 83 грн. * 110%). З платіжного доручення № 82 від 18.07.2017р. доданого до апеляційної скарги вбачається, що скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 760, 00 грн., що є менше ніж встановлено Законом.

Таким чином апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою має бути доплачено судовий збір в розмірі 1 599, 21 грн. та подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, таке клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року у справі № 904/2795/17 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 20.07.2017р. з доданими до неї документами всього на 06 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 82 від 18.07.2017р.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова