№ 679601, 10.05.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р. Справа № 8/11

Суддя господарського суду Чернівецької області Черв"яков Євген Васильович

розглядаючи справу

за позовом Приватне підприємство "Укрінтертрейдінг"

до відповідача Державна податкова інспекція у м.Чернівці

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень №№ 000185231/0 та000186231/0 від 30.08.06р.

за участю представників:

позивача: представник за дорученням Бурма С.В.

відповідача: представники за дорученням Молованюк А.В. і Пвторан І.О.

прокурора

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги за правилами Кодексу адміністративного судочинства України щодо визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ 000185231/0 та 000186231/0 від 30.08.2006р., якими приватному підприємству “Укрінтертрейдінг” м.Чернівці було визначено податкове зобов’язання, в т.ч. податок на додану вартість, штрафні санкції та зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Зазначено, що в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях були помилково відображені донараховані суми податкових зобов’язань з ПДВ та зменшено бюджетне відшкодування ПДВ, внаслідок невірного визначення обсягів поставок позивача та відображення їх у висновках акту перевірки заступником начальника ДПІ у м.Чернівці.

Відповідач не визнав адміністративний позов ПП “Укрінтертредінг” м.Чернівці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у судових засіданнях з 8 лютого 2007 року господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог суб’єкта господарювання ПП “Укрінтертрейдінг” м.Чернівці до суб’єкта владних повноважень ДПІ у м.Чернівці, а тому вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Зазначені податкові повідомлення-рішення є результатом висновків акту перевірки № 3697/23-1/32357252 від 16 серпня 2006 року про результати позапланової перевірки щодо достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2006 року. При складанні акту було помилково зараховано обсяги поставок інших суб’єктів господарювання до власних обсягів поставок позивача за травень-червень 2006 року. Цей факт був підтверджений реєстрами виданих податкових накладних та податковими деклараціями з ПДВ за зазначений період.

Під час складання акту перевірки не було враховано, що укладений договір комісії з приватною особою – підприємцем Писларем Ю.І. від 16.01.2006 року був 17.01.2006 року розірваний і фактично не діяв.

Не було враховано, що позивач не має власних або залучених транспортних засобів для здійснення перевезень вантажів, не одержувало ліцензії на право здійснення перевезення вантажів, а тому не може вважатись перевізником, надавати транспортні послуги та вважатись власником виручки в розмірі 655916грн., яка була помилково включена до доходів ПП “Укрінтертрейдінг”.

На підставі ст.ст. 160, 161 – 163 КАС України, с у д –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення № 000185231/0 та № 000186231/0 від 30 серпня 2006 року прийнятими ДПІ у м.Чернівці.

Постанова оформлена відповідно до ст. 163 КАС України і підписана суддею 18 травня 2007 року.

Суддя Є.В. Черв"яков