Court ruling № 67960013, 24.07.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 917/492/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пелипенко Н.М.

за участю :

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 03.01.2017 р. №2, ОСОБА_2, за довіреністю від 03.01.2017 р. №4;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю від 29.12.2016 р. №1-17/2661;

третьої особи - ОСОБА_4, за довіреністю від 14.04.2017р. № 14-85;

секретаря Казакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2160 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 р. у справі № 917/492/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська область

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про стягнення 2662815,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" 2662815,45 грн. компенсації вартості об'єму спожитого природного газу по категорії інші платежі, який спожито за відсутності підтвердженого обсягу за лютий 2017 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що в лютому 2017 р. відповідачем здійснений несанкціонований відбір природного газу, оскільки за даними оператора газотранспортної системи у відповідача відсутній підтверджений обсяг природного газу (ліміт) на лютий 2017 року, у звязку з чим відповідно до п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15 р. № 2494 позивач нарахував вартість компенсації обсягів небалансу за лютий 2017 року.

В процесі розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2017 р. у даній справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 р. у справі 917/492/17 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни 2662815,45 грн. компенсації вартості об'єму спожитого природного газу та 39942,23 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення мотивоване, зокрема, з тих підстав, що матеріалами справи підтверджується виникнення у лютому 2017 року неврегульованого небалансу спожитого відповідачем природного газу, який віднесений на небаланс позивача (оператора ГРМ), у звязку з чим, у відповідності до пункту 4 глави 5 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу вартість обсягу небалансу спожитого газу. і т. ін.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилючись на неповне зясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Представники позивача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 7703 від 24.07.2017 р.) та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує.

Зважаючи на необхідність витребування у сторін та третьої особи додаткових матеріалів та надання їм можливості надати пояснення з питань, які виникли в ході судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Запропонувати сторонам та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу - докази сплати вартості послуг балансування ПАТ "Укртрансгаз", документи, що підтверджують існування та наявність дозволів розподілення, постачання, споживання газу відповідачем, докази виконання умов договорів щодо спірного газорозподілу та постачання;

відповідачу - докази сплати судового збору, отримання підтвердження (дозволу) на споживання відповідної кількості газу у спірний період (лютий 2017 року), акти приймання-передачі, докази виконання умов договорів щодо спірного газопостачання та розподілу;

третій особі - докази надання відповіді на заяву відповідача, підстави відмови в наданні підтвердження обсягу природного газу на лютий 2017 року або докази надання підтвердження із занесенням (фіксацією) до електронної системи, докази узгодження зі сторонами та підстави існування (функціонування) зазначеної електронної системи, письмові пояснення з нормативним та документальним обгрунтуванням щодо того, які заходи третя особа як постачальник природного газу повинна вживати відповідно до вимог ГТС та які вжито, щодо врегулювання об'єму небалансу (дефіциту) природного газу, в разі перевіщення підтвердженого обсягу природного газу фактичним обсягом споживання відповідачем.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пелипенко Н.М.