
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2017 Справа № 920/636/17
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кролевець, Сумська область,
до відповідача:Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,
про визнання недійсним рішення,
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В. Л.
За участю представників сторін:
від позивача - не зявився;
від відповідача - не зявився;
при секретарі судового засідання Пономаренко Т. М.
Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1 від 27.04.2017 у справі № 03-06/22-2015/23-20158 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», а також покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надіслав до суду клопотання № 03-09/1277 від 20.07.2017 про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника відповідача у відпустці.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив дане клопотання для надання сторонам можливості обґрунтувати свою позицію у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Для зясування всіх обставин справи, у звязку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача № 03-09/1277 від 20.07.2017 про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2017 року, 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Повторно зобовязати:
1) Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.
2) Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження своїх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
The court decision No. 67959908, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/636/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: