Court ruling № 67959901, 27.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.07.2017
Case No.
916/3367/16
Document №
67959901
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа №916/3367/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторг" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 року

у справі № 916/3367/17

за позовом Концерну "Військторг" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції;

2. Міністерство інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 р. у справі № 916/3367/16 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача 1 - Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Одеської дирекції.

В позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Концерн "Військторг" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 року у справі № 916/3367/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Концерну "Військторг" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" задовольнити у повному обсязі.

На першій сторінці даної апеляційної скарги зазначено: «Справа: № 916/3367/16».

У заголовку документа значиться: «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГИ на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2017 р. по справі № 916/336/16».

У тексті апеляційної скарги вказано, що 27.04.2017 року Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 916/3367/17.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2017 р., для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Зеленін В.О., Чорногуз М.Г. передано справу № 916/3367/16.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку відмовити у її прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

При дослідженні матеріалів справи № 916/3367/16 колегією суддів встановлено, що в них не міститься процесуального документа, який заявник просить скасувати у прохальній частині апеляційної скарги (рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 року у справі № 916/3367/17).

У п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що, якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Відтак, оскільки в матеріалах справи 916/3367/16 відсутній такий процесуальний документ як "рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 року у справі № 916/3367/17", у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження та підстави розглядати апеляційну скаргу Концерну "Військторг" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі".

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги Концерну "Військторг" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі".

Керуючись ст. 86, 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну "Військторг" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 року у справі № 916/3367/17.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати зазначеним у скарзі сторонам та третій особі.

3. Матеріали справи № 916/3367/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 67959901 ?

Документ № 67959901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67959901 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67959901 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67959901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67959901, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67959901, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67959901 refers to case No. 916/3367/16

This decision relates to case No. 916/3367/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67959894
Next document : 67959911