
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" липня 2017 р. Справа №910/17473/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017
у справі № 910/17473/16 (головуючий суддя Чинчин О.В.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРМАШ"
про стягнення грошових коштів у розмірі 500 000 грн. 00 коп.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі №910/17473/16.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 04.09.2017 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали документів, які підтверджують інвалідність.
5. Зобов'язати відповідача до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Л.Г. Смірнова
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 67959845, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/17473/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: