
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.07.2017 р. Справа № 917/1005/17
за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, м.Кременчук, Полтавська область, ОСОБА_1, 35а
до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцьке 78", 39617, м.Кременчук, Полтавська область, вул.Троїцька, 78
про стягнення 13 899,10 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2В ., дов. № 01/9023 від 05.12.2016р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позов про стягнення з відповідача 13 899,10 грн., у тому числі 12 153,47 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання за договором № 3023 про надання послуги з централізованого постачання холодної води та централізаного водовідведення, 575,34 грн. пені, 224,66 грн. 3% річних, 945,63 грн. інфлчційних.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.
Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.
Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2017 р. о 9-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 67959836, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/1005/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: