
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" липня 2017 р. Справа №910/5685/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Тищенко О.В.
Разіної Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року
по справі № 910/5685/17 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ"
до Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року по справі № 910/5685/17 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді О.В. Тищенко
Т.І. Разіна
The court decision No. 67959792, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5685/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: