
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 липня 2017 року Справа № 915/477/17
м. Миколаїв
Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57520.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-Тур»,
Юридична адреса: АДРЕСА_2, 54001, код ЄДРПОУ 34651263.
Ліквідатор: ОСОБА_2, вул. Ракетна, 35, м. Миколаїв, 54039.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
19.06.2017 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 080 000,00 грн.
Враховуючи закінчення терміну планової відпустки, суд розглянув заяву кредитора та встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 08 серпня 2017 року о 10:00.
3.Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4.Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 67959724, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/477/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: