
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2017 р. Справа № 914/1435/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерство оборони України, м. Київ
до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДІ, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди.
За участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_1 представник;
від позивача: ОСОБА_2 представник;
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2: не зявився
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерство оборони України до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДІ про визнання недійсним договору оренди.
Ухвалою суду від 14.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.07.2017р.
25.07.2017р., через канцелярію суду (вх.№25938/17) від прокуратури поступило клопотання №10/2/3-469вих-17 від 24.07.2017р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків. Також, 25.07.2017р., через канцелярію суду (вх.№25939/17) від прокуратури подано пояснення №10/2/3-468вих.-17 від 24.07.2017р.
В судове засідання 25.07.2017р. представники прокуратури та позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і просять суд позов задоволити, вимоги ухвали суду від 14.07.2017р. виконано частково.
Представниками прокуратури та позивача через канцелярію суду (вх.№3209/17 від 25.07.2017р.) подано клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом розглянуто та ухвалою суду від 25.07.2017р. продовжено строк розгляду спору.
В судове засідання 25.07.2017р. відповідачі 1, 2 явки повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 14.07.2017р. не виконано. Про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду.
На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 19.09.17 р. о 12:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.
Прокурору та Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на момент розгляду спору (за наявності); подати докази в підтвердження позовних вимог; надати належні докази цільового призначення земельної ділянки станом на момент укладення договору та станом на час подання та розгляду даного позову; надати письмову інформацію із долученням доказів в підтвердження фактичного виконання даного договору обома сторонами; надати докази передачі спірної земельної ділянки від КЕЧ (якій видано акт на постійне користування); обгрунтувати позовні вимоги щодо недійсності правочину із врахуванням повноважень, передбачених у п.7 Положення про Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України; надати довідку із земельного кадастру, про кадастрові номера земельної ділянки, адреси місцезнаходження земельної ділянки її цільового призначення, реєстрації прав користування, та/або власності на спірну земельну ділянку, яка знаходиться в межах акту постійного користування Б№ 040863 від 15.09.1988 року; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.
Відповідачам 1, 2 подати документально обґрунтовані відзиви, докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази від державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази виконання договору про будівництво житлового комплексу; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
СуддяІванчук С.В.
The court decision No. 67959574, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1435/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: