
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Справа № 923/271/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави
до відповідача-1: ОСОБА_1 міської ради Херсонської області
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Нова Каховка
про визнання недійсними п.п.5, 5.1 рішення ОСОБА_1 міської ради №2193 від 13.08.2015р. та договору щодо розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності
в с т а н о в и в:
Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Нова Каховка Херсонської області про визнання недійсними п.п.5, 5.1 рішення ОСОБА_1 міської ради №2193 від 13.08.2015р. "Про оформлення договорів, які визначають розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності" та договору щодо розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.
Рішенням господарського суду від 18.05.2017р. позов задоволено; визнано недійсними п.5, п.5.1 рішення ОСОБА_1 міської ради №2193 від 13.08.2015р. "Про оформлення договорів, які визначають розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності"; визнано недійсним на майбутнє Договір, який визначає розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, в районі будинку №50 по вул.К.Маркса у м.Нова Каховка Херсонської області на земельній ділянці площею 0,0069 га, вартістю 77656,74 грн., укладений 19.08.2015р. між ОСОБА_1 міською радою Херсонської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м.Нова Каховка, стягнуто з ОСОБА_1 міської ради на користь прокуратури Херсонської області 2400 грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь прокуратури Херсонської області 800 грн. 00 коп. судового збору.
Після набрання рішенням суду законної сили видано відповідні накази.
25.07.2017р. до суду звернувся заступник прокурора Херсонської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду від 18.05.2017р., стягнути на користь прокуратури Херсонської області судові витрати в сумі 2400,00 грн. з ОСОБА_1 міської ради через виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За наведених обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву прокуратури Херсонської області до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву прокуратури Херсонської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду прийняти до розгляду.
2. Для розгляду заяви призначити судове засідання на 04 серпня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 міську раду до дня судового засідання надати письмово викладену позицію щодо заяви прокурора.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 67959542, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 923/271/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: