Court ruling № 67959409, 25.07.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2017 р. Справа № 914/2171/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нове Село Жидачівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго в особі Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго, м. Жидачів Львівської обл.,

про визнання недійсним рішення Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ про нарахування обсягу вартості недорахованої електроенергетики

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нове Село Жидачівського р-ну Львівської обл. до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго в особі Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго, м. Жидачів Львівської обл. про визнання недійсним рішення Жидачівського РЕМ ПАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ про нарахування обсягу вартості недорахованої електроенергетики.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Враховуючи те, що до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №18300/16-33/18301/16-46 від 30.06.2017 року за результатами проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи у господарській справі №914/2171/16 разом із матеріалами справи, ухвалою суду від 13.07.2017р. прийняти справу до розгляду, провадження у справі №914/2171/16 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2017р.

24.07.2017 року від позивача через канцелярію суду (вх.№2573/17) подано клопотання від 24.07.2017р., в якому позивач просить надати для ознайомлення матеріали судової експертизи №18300/16-33/18301/16-46 від 30.06.2017р. проведеною Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та відкласти розгляд справи призначене на 25.07.2017р. у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 25.07.2017р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.07.2017р. не виконано.

25.07.2017 року представником відповідача через канцелярію суду (вх.№25985/17 та вх.№25984/17) подано клопотання про ознайомлення з висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із даним висновком.

В судове засідання 25.07.2017р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який подав клопотання від 25.07.2017р. (вх.№25986/17 від 25.07.2017р.) про виклик в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, ОСОБА_6 для дачі пояснень стосовно проведених ними судових експертиз у справі №914/2171/16.

Згідно із ч.3 ст.31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Судом розглянуто та задоволено заявлене представником відповідача клопотання про виклик в судове засідання судових експертів.

Представником відповідача через канцелярію суду (вх.№3193/17 від 25.07.2017р.) подано клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом розглянуто та ухвалою суду від 25.07.2017р. продовжено строк розгляду спору.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду та подані представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справи, а також у звязку із необхідністю виклику в судове засідання судових експертів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.09.17 р. о 11:30 год.

Зобовязати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку в судове засідання 19.09.2017р. о 11год. 30хв. судового експерта ОСОБА_4 для надання пояснень, що стосуються проведення експертизи у справі №914/2171/16.

Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку в судове засідання 19.09.2017р. о 11год. 30хв. судових експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6 для надання пояснень, що стосуються проведення експертизи у справі №914/2171/16.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу надати пояснення по суті спору із врахуванням висновку комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу надати пояснення по суті спору із врахуванням висновку комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.