Court ruling № 67959346, 25.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/8155/17

За позовом Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту"

до Департаменту патрульної поліції

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 140900,50 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Бевза М.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Жамбровський М.С. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради до Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення 140900,50 грн.

29.06.2017 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про призначення судової експертизи.

25.07.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 25.07.2017 представник позивача надав пояснення з приводу поданого клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що заявлені в клопотанні до витребування матеріали кримінального провадження №12016040030000970 від 16.11.2016 мають значення для правильного вирішення справи та вирішення судом питання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Разом з тим, в судовому засіданні 25.07.2017 представники сторін надали пояснення стосовно поданих клопотань про призначення судової експертизи у справі.

Дослідивши вказані клопотання суд відкладає їх вирішення в наступне судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання 25.07.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.09.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати Прокуратуру Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38) надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №12016040030000970 від 16.11.2016, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.10.2016 на перехресті вул. Радищева та вул. Воронезькою у м. Дніпро, під час якої тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4

Зобов'язати Прокуратуру Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38) надати суду письмові пояснення по кримінальному провадженню №12016040030000970 від 16.11.2016, зокрема стосовно його закриття та подальшого направлення адміністративного протоколу по факту скоєного ДТП до суду.

Суддя Я.В. Маринченко