
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2017 р. Справа № 914/1390/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНДЛОПЕКС, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв Львівської області
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНДЛОПЕКС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.07.2017р.
У звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 18.07.2017р. не відбулося.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу незмінності складу суду відповідно до положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), та враховуючи встановлений строк розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 02.08.2017р.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити на 02.08.17 р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).
Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2017р.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 67959244, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1390/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: