ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.07.2017Справа № 910/29514/14
За заявою Київської міської ради
про роз'яснення рішення суду
у справі №910/29514/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
за участю прокуратури міста Києва
про стягнення 164 319 341,06 гр
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від заявника (відповідача): Тхорик С.М. - за довіреністю №225-КМГ-2321 від 30.06.2017 року;
від позивача: Нікіташ С.П. - за довіреністю від 25.07.2016 року;
від третьої особи - 1: не з'явилися;
від третьої особи - 2: Іосіфова В.В. - за довіреністю №5-08/12-37 від 03.01.2017 року.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року у справі №910/29514/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, код ЄДРПОУ 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (03150, м. Київ, ВУЛ. АНРІ БАРБЮСА, будинок 40, код ЄДРПОУ 35920996) 114 075 598 (сто чотирнадцять мільйонів сімдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 56 коп. - грошових коштів, 50 243 724 (п'ятдесят мільйонів двісті сорок три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 50 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.
Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшла заява про роз'яснення рішення суду.
З огляду на те, що матеріали справи №910/29514/14 були направлені до Вищого Господарського Суду України, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Київської міської ради №08/230-1069 від 28.04.217 року про роз'яснення рішення у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи №910/29514/14 до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року розгляд заяви про роз'яснення рішення суду призначено на 19.07.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року розгляд заяви відкладено на 26.07.2017 року.
У судове засідання 19.07.2017 року представники третьої особи - 1 не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 26.07.2017 року представником третьої особи - 2 заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви. Представниками позивача та відповідача зазначене клопотання підтримано.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду заяви.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання та неявку представників третьої особи - 1 у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви відкласти на 02.08.17 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 67959178, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/29514/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: