
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
27.07.2017Справа № 910/9467/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду
Позивач Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"
Третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова
компанія "Артем - Агро"
про стягнення заборгованості
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
23.02.2015 постійно діючим незалежним Третейським судом при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" прийнято рішення у справі № 69/14 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.
14.04.2015 Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст. 122-7 та 122-8 ГПК України, а тому ухвалою суду від 16.04.2015 прийнята до розгляду та судове засідання призначено на 27.05.2015.
12.05.2015 позивач через відділ діловодства подав суду письмові пояснення по справі.
13.05.2015 відповідач через відділ діловодства подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
25.05.2015 від Третейського суду через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та третейська справа № 69.
В судовому засіданні 27.05.2015 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 910/12768/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 23 лютого 2015 року у справі №69/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" про стягнення 22 536 222,56 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та 25 000 грн. витрат по сплаті третейського збору.
Представник заявника проти задоволення даного клопотання заперечував посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 зупинено провадження у справі № 910/9467/15 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/12768/15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 у справі № 910/12768/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" про скасування рішення Третейського суду залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/9467/15 усунено, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/9467/15 .
2. Розгляд справи призначити на 14.08.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.
3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.
Суддя Трофименко Т.Ю.
The court decision No. 67959170, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9467/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: