номер провадження справи 4/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 Справа № 908/720/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВ-АТОМ, (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14, корп. 4, оф. 8; адреса для листування: 01034, АДРЕСА_1)
до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133)
про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р., 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н. Г., судді Азізбекян Т.А., Носівець В.В.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 12/01-2 від 12.05.2017р.;
від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 3186 від 08.12.2016р.
05.04.2017 до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВ-АТОМ, м. Київ з позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, м. Енергодар про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р., 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних.
В судовому засіданні 24.07.2017р. оголошено ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п.п. 1-1, 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону) та у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
07.07.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив зокрема, повернути позивачу суму судового збору.
Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, судового збору в сумі 6 345, 42 грн., в частині позовних вимог провадження за якими припинено відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, сплаченого платіжним дорученням № 1329 від 10.03.2017 р. Судовий збір в сумі 620,07 грн. залишається за позивачем у зв'язку з його відмовою від частини позовних вимог.
Також, як вбачаться з матеріалів справи № 908/720/17, ТОВ КИЇВ-АТОМ (позивачем у справі) заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості, 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних , яка повинна бути оплачена судовим збором в сумі 6965, 49 грн.
В той же час, платіжним дорученням № 1329 від 10.03.2017 р. сплачено судовий збір у розмірі 7 363,64 грн. Таким чином, переплата судового збору становить 398, 15 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 398, 15 грн., зайво сплаченого платіжним дорученням № 1329 від 10.03.2017 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за відповідною ухвалою.
Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КИЇВ-АТОМ, (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14, корп. 4, оф. 8; адреса для листування: 01034, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38315155) з Державного бюджету (одержувач: УДКСУ у місті Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030101, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код за ЄДРПОУ 38025409, номер рахунку 31215206783007) судовий збір в сумі 6 345 (шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 42 коп., сплаченого платіжним дорученням №1329 від 10.03.2017 р., у звязку із припиненням провадження у справі, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. (Оригінал платіжного доручення №1329 від 10.03.2017 р., знаходиться в матеріалах справи № 908/720/17).
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КИЇВ-АТОМ, (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14, корп. 4, оф. 8; адреса для листування: 01034, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38315155) з Державного бюджету (одержувач: УДКСУ у місті Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030101, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код за ЄДРПОУ 38025409, номер рахунку 31215206783007) судовий збір в сумі 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 15 коп., сплачений платіжним дорученням №1329 від 10.03.2017 р., в більшому розмірі, ніж встановлено законом. (Оригінал платіжного доручення №1329 від 10.03.2017 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/720/17).
3.Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 6 345, 42 грн., сплаченого платіжним дорученням №1329 від 10.03.2017 р., у звязку із припиненням провадження у справі та в розмірі 398, 15 грн., сплачений платіжним дорученням №1329 від 10.03.2017 р., в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
4.Ухвала набирає чинності з моменту винесення 24.07.2017 р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років з 24.07.2017 р. по 25.07.2020 р.
Примірник даної ухвали направити позивачу.
Головуючий Н.Г.Зінченко
Судді Т.А. Азізбекян
ОСОБА_3
The court decision No. 67959080, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/720/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: