
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.07.2017Справа № 910/8994/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок"
про стягнення 45993,51 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Шевченко І.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - Пугач В.Г. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Казенного підприємства "Укрспецзв'язок" про стягнення 45993,51 грн.
В судовому засіданні 25.07.2017 представники сторін надали пояснення по справі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14.09.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.
Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання наступні документи:
- уточнений розрахунок штрафних санкцій з урахуванням періодів заборгованості та суми боргу в ці періоди;
- письмові пояснення по сплаченим сумам, з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 67959019, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/8994/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: