
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" липня 2017 р. Справа № 906/86/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" за вх.№02-19/107/17 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
про стягнення 5208619,39грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 позов задоволено; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" 5208619,39грн боргу та 78129,29грн судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі №906/86/17 залишено без змін.
15.06.2017 на виконання рішення суду від 30.03.2017 видано наказ №906/86/17.
26.07.2017 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" надійшла заява за вх.№02-19/107/17 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017. У заяві заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 до 10.12.2017 та розстрочити виконання вказаного рішення суду згідно поданого графіку.
Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити а б о розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" вх.№02-19/107/17 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі №906/86/17 слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" вх.№02-19/107/17 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Ггосподарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі №906/86/17 до розгляду.
2. Призначити судове засідання на "04" серпня 2017 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №111.
3. Зобов'язати СТОВ "Хлібороб":
- надати докази виконання рішення суду Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017.
4. Зобов'язати ТОВ "Хортиця Нова":
- надати письмові пояснення на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017.
5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2, 3 - позивачу за 2-ма адресами: 69005, м.Запоріжжя, пр-кт.Леніна, 160, прим.14.6 (рек.з пов.) та 69005, м.Запоріжжя, а/с
1142 (рек.з пов.) та на електронну пошту office@pravogarant.com
4 - відповідачу (рек.з пов.)
The court decision No. 67959015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/86/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: