Court ruling № 67958882, 24.07.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/110/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/6815/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 904/6815/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Січеславський машинобудівний завод»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»

про стягнення 123243,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Січеславський машинобудівний завод» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про стягнення основного боргу в сумі 120000,00 грн., 3% річних в сумі 759,00 грн., пеню в сумі 924,00 грн., інфляційні витрати в сумі 1560,00 грн. за договором підряду № 16/0255 (на послуги з металообробки) від 11.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/6815/17 від 22.06.2017 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву. а згідно ухвали від 13.07.2017 року, на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України, її передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу від 24.07.2017 року, вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6815/17 до провадження..

2. Присвоїти справі номер провадження 12/110/17.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.08.2017 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

4. Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінали договору підряду № 16/0255 (на послуги з металообробки) від 11.04.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал акту приймання-передачі № 1 на механічну обробку від 28.04.2016 року, оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3 від 02.02.2017 року, суду для огляду в судовому засіданні, оригінал рахунку та податкової накладної та докази їх отримання відповідачем відповідно до п. 4.1 договору підряду № 16/0255 від 11.04.2016 року, докази сплати відповідачем заборгованості, листування з відповідачем по суті спору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

5. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору підряду № 16/0255 (на послуги з металообробки) від 11.04.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал акту приймання-передачі № 1 на механічну обробку від 28.04.2016 року, оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3 від 02.02.2017 року, суду для огляду в судовому засіданні, докази можливої сплати заборгованості, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов