Court ruling № 67958821, 27.07.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 липня 2017 р. Справа № 902/595/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику прокурора та представників сторін матеріали справи

за позовом: Керівника Жмеринської місцевої прокуратури, м. Жмеринка в інтересах Жмеринської міської ради Вінницької області, м. Жмеринка

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жмеринка

про стягнення 4 459,53 грн

В С Т А Н О В И В :

Керівником Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах Жмеринської міської ради Вінницької області заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 577,88 грн заборгованості з яких 11 643,67 грн основного боргу, 2 119,15 грн пені, 815,06 штрафу за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Жмеринка

Ухвалою суду від 15.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/595/17 та призначено до розгляду на 12.07.2017 р.

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. відкладено розгляд справи до 26.07.2017 р.

26.07.2017 р. у справі № 902/595/17 прийнято рішення відповідно до якого в позові в частині стягнення суми боргу відмовлено та припинено провадження щодо стягнення штрафних санкцій на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом при написанні рішення суду у справі від 26.07.2017 р. допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище ім'я та по батькові секретаря судового засідання.

Так, судом при написанні вказаного рішення вказано "За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.", тоді як необхідно "За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку у вступній частині рішення суду у справі № 902/595/17 виправити, зазначивши "За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.".

2. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - Жмеринській місцевй прокуратурі - вул. Національна, 6-а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

3 - позивачу - вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

4 - відповідачу - вул. В. Трудова, буд. 11, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.

5 - прокуратура Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050