
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.07.2017 Справа № 904/7538/17
Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2017 о 12:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
Позивачу: - копію паспорту;
- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;
- оригінал рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2017р. №212/1205/17-ц (для огляду в судовому засіданні, копію завірену належним чином - для долучення до матеріалів справи);
- докази понесення витрат на правову допомогу за договором від 17.07.2017р. та докази отримання відповідних послуг.
Відповідачу: - відзив на позовну заяву;
- копію статутних документів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67958744, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/7538/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: