Court ruling № 67958741, 27.07.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
27.07.2017
Case No.
906/515/17
Document №
67958741
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 906/515/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

про стягнення 4363401,85 грн.

за участю представника позивача : ОСОБА_1, довіреність від 26.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 4363401,85 грн., з яких 214602,80 грн. пені; 24666,95 грн. - 3% річних; 203208,90 грн. - інфляційні; 1520000,00 грн. - штраф за непоставку соняшнику у кількості 1000 тон до 01.01.2017; 1520000,00 грн.- штраф за непоставку соняшника у кількості 1000 тон до 01.05. 2017; 880923,20 грн. - штраф за безпідставне використання посівного матеріалу та добрив.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2017.

26.07.2017 на адресу господарського суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 11.07.2017 не виконані.

27.07.2017 від позивача надійшло клопотання про скасування з 10.07.2017 довіреності, яка видана на ім'я начальника юридичного відділу ОСОБА_1

27.07.2017 від представника позивача надійшли правовстановлюючі документи ТОВ Підприємство " Авіс" та клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в сумі 10000,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 11.07.2017 відповідачем, розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2017.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" серпня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. П О В Т О Р Н О зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог. В разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- відповідачу ( рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 67958741 ?

Документ № 67958741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67958741 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67958741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67958741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67958741, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 67958741, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67958741 refers to case No. 906/515/17

This decision relates to case No. 906/515/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67958738
Next document : 67958747