
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-9050 Головуючий у1-й інстанції - Васалатій К.А.
Унікальний № 756/14584/15-ц
У Х В А Л А
26 липня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року касаційну скаргу представника ПАТ "Європейський газовий банк" задоволено частково.
Суд скасував ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2016 року та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.203-205).
24 липня 2017 року справа надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Апеляційного суду м. Києва.
Таким чином є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.82, 297-298 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу
до 9 серпня 2017 року.
Суддя А.А.Пікуль
The court decision No. 67958696, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/14584/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: