Court ruling № 67958648, 26.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

26 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Білич І.М., Вербової І.М.

при секретарі: Горак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Поливач Л.Д. про самовідвід,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні суддею Поливач Л.Д. заявлено самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа: Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування та виплату не донарахованої премії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, оскільки суддя Поливач Л.Д. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції 28 липня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Як вбачається, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2015 року у складі головуючого Усика Г.І., суддів Поливач Л.Д., Соколової В.В., апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року залишено без змін.

Так, положеннями ч. 1 ст. 23 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З урахуванням зазначеного та з метою унеможливити виникнення сумнівів у неупередженості та безсторонності судді, подана заява про самовідвід Поливач Л.Д. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

Справа №761/36215/14-ц № апеляційного провадження: № 22-ц/796/8674/2017Головуючий у суді першої інстанції : О.Л. ЮзьковаДоповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач

у х в а л и л а :

Заяву ПоливачЛ.Д. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду на повторний перерозподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: