
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 липня 2017 року Справа № 922/3300/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,за участю представників сторінвід позивача - Падалка К.В., від відповідача - Шипілов А.Ю., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик"на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 06.03.2017у справі№ 922/3300/16за позовомПриватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Електрик"простягнення 2 020 126, 61 грн,колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №922/3300/16 на 15 днів.
2. Розгляд касаційної скарги у справі №922/3300/16 відкласти на 08.08.2017 об 11:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.
3. Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Бондар С.В.
Палій В.В.
The court decision No. 67958464, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3300/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: