Court ruling № 67958391, 26.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2017 року м. Київ № 826/7447/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГО-В»до третя особа1. Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Головатюка Костянтина Володимировича 2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНЕЯ»провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРО-В» в особі керівника та засновника ОСОБА_3 (надалі - позивач/ТОВ «ІНТЕГРО-В») з адміністративним позовом до Державного реєстратора Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Головатюка Костянтина Володимировича (надалі - відповідач-1/Державний реєстратор Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» Головатюк К.В.), Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачука Олега Володимировича (надалі - відповідач-2/Державний реєстратор КП «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачук О.В.), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНЕЯ» (надалі - ТОВ «ВІСНЕЯ» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2017 р. та 10.07.2017 р. позовну заяву ТОВ «ІНТЕРГО-В» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Водночас, 25.07.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшла заява ТОВ «ІНТЕГРО-В» підписана директором Михайловим В.В. про повернення позовної заяви.

Так, в обґрунтування поданого клопотання про повернення позовної заяви, директором ТОВ «ІНТЕГРО-В» Михайловим В.В. було повідомлено про те, що ТОВ «ІНТЕГРО-В» з даним адміністративним позовом до суду не зверталось, жодної особи на подання адміністративного позову не уповноважувало, судового збору не сплачувало.

Зокрема, було зазначено про те, що позовну заяву, яка перебуває в провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. подано від імені ТОВ «ІНТЕГРО-В» особою, яка не має повноважень на ведення справи, на підтвердження чого було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.07.2017 р., з якого вбачається, що керівником ТОВ «ІНТЕГРО-В» є Михайлов В.В., а не ОСОБА_3

Згідно п.4 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, оскільки як встановлено судом, позовну заяву від імені ТОВ «ІНТЕГРО-В» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 107, п.4 ч.3 ст.108, ст.ст. 160-165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРО-В» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур