Court ruling № 67958376, 26.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

26 липня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», третя особа: AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED (АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД), про поновлення на посаді, усунення перешкод у здійсненні трудових прав та обов'язків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Азовелектросталь», третя особа: AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED (АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД), про поновлення на посаді, усунення перешкод у здійсненні трудових прав та обов'язків.

12.05.2017 р. представник ПрАТ «Азовелектросталь» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що її подано після строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не сплачено судовий збір. Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважності причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

08.06.2017 р. ПрАТ «Азовелектросталь»отримало копію ухвали суду від 02.06.2017 р., що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення, проте, станом на 26.07.2017 р. її вимог не виконано.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Справа № 755/1487/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/7429/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2017 р. станом на 26.07.2017 р. не усунено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Азовелектросталь» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2017 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», третя особа: AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED (АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД), про поновлення на посаді, усунення перешкод у здійсненні трудових прав та обов'язків, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик