Court ruling № 67958333, 21.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

21 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів град» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, за апеляційною скаргою голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів град» - Болдарєва Миколи Леонідовича на ухвалу судді Дарницького районного суду м.Києва від 14 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 14 червня 2017 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 1 600 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812. Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів град» - Болдарєва Миколи Леонідовича на ухвалу судді Дарницького районного суду м.Києва від 14 червня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 753/10843/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8927/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.