
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
27 липня 2017 р. справа №818/1070/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області:
№0007671201/43482 від 26.09.2016 про застосування до КП «Міськводоканал» СМР штрафу у розмірі 1107,18 грн.;
-№0009121201/47937 від 09.11.2016 про застосування штрафу у розмірі 3862,00 грн.;
-№0011861201 від 30.11.2016 про застосування штрафу у розмірі 687,84 грн.;
-№0012431201 від 08.12.2016 про застосування штрафу у розмірі 1849,51 гри.;
-№0012451201 від 09.12.2016 про застосування штрафу у розмірі 21862,17 грн.;
-№0012651201 від 12.12.2016 про застосування штрафу у розмірі 31800,16 грн.;
-№0012761201 від 13.12.2016 про застосування штрафу у розмірі 24461,26 грн.;
-№0013121201 від 14.12.2016 про застосування штрафу у розмірі 10580,97 грн.;
-№0013321201 від 15.12.2016 про застосування штрафу у розмірі 2458,29 грн.;
-№0013421201 від 16.12.2016 про застосування штрафу у розмірі 9176,36 грн.;
-№0013501201 від 19.12.2016 про застосування штрафу у розмірі 14836,20 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1070/17 за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду на "14" серпня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
The court decision No. 67957804, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/1070/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: