Court ruling № 67957692, 27.07.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1197/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Приватного багатопрофільне підприємство "Технікс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного багатопрофільне підприємство "Технікс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 52363918,05 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1197/17 за позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Приватного багатопрофільне підприємство "Технікс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 08 серпня 2017 року надати до суду:

- облікову картку відповідача з податку на додану вартість починаючи із 01 травня 2016 року по дату подання такої картки до суду;

- копію податкової вимоги (не корінець) від 11 травня 2016 року №1176-17;

- письмові пояснення щодо того чи переривався податковий борг ПБП "Технікс" визначений податковою вимогою від 11 травня 2016 року №1176-17;

- копію акту перевірки від 10 січня 2017 року №18/16-31-14-05-09/31174870 та від 12 січня 2017 року №21/16-31-14-05-09/31174870 (усі сторінки);

- довідку щодо оскарження відповідачем в адміністративному/судовому порядку податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги (в разі оскарження надати відповідні рішення).

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко