
Справа № 815/3116/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Ходжаяна А.В.,
За участю сторін:
представника позивача не з’явився,
представника відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Колективного підприємства “Група підводно – технічних робіт”,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Колективного підприємства “Група підводно – технічних робіт”.
Ухвалою суду від 14.06.2017 року зупинено провадження у справі для належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Ухвалою суду від 06.07.2017 року продовжено зупинення провадження у справі.
Враховуючи незадовільну роботу підприємства поштового зв’язку відповідач по справі належним чином про судове засідання не сповіщений. За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3116/17 до 06.09.2017 року.
Призначити наступне судове засідання на 06.09.2017 року о 10 год. 20 хв.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 67957534, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/3116/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: