Court ruling № 67957433, 27.07.2017, Luhansk District Administrative Court

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

27 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/818/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовом страхової компанії товариство з додатковою відповідальністю Олві до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом страхової компанії товариство з додатковою відповідальністю Олві до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 № НОМЕР_1.

Представника позивача 26 липня 2017 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав заяву, в якій зазначив, що ознайомившись із запереченнями відповідача та інформацією з інтегрованої картки по авансовим внескам платника податку з податку на прибуток прийняв рішення про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі (а.с. 141).

Представник позивача в судове засідання не зявився надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про дату час та місце повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно частин першої та третьої статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами другої та четвертої статті 112 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заява про відмову від позову підписана генеральним директором страхової компанії товариство з додатковою відповідальністю Олві ОСОБА_1

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на ОСОБА_1 є керівником та підписантом страхової компанії товариство з додатковою відповідальністю Олві та має право вчиняти дії від імені вказаної юридичної особи без довіреності. Обмеження щодо вчинення вказаних дій не зареєстровані.

Отже, заява про відмову від позову подана заявником в межах його процесуальних повноважень та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд приймає відмову від позову, в зв'язку з чим провадження в справі слід закрити.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись статями 87, 95, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову страхової компанії товариство з додатковою відповідальністю Олві до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 № НОМЕР_1.

Провадження у справі № 812/818/17 за позовом страхової компанії товариство з додатковою відповідальністю Олві до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 № НОМЕР_1 закрити у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Суд вважає необхідним розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2