Court ruling № 67957063, 26.07.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2017 року Справа № 805/1880/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Декржпраці в Донецькій області ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства Мирноградвугілля про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці в особі начальника Головного управління Декржпраці в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» Державного підприємства Красноармійськвугілля про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання повного зупинення ведення робіт з виймання вугілля та експлуатації конвеєрів у 4 південний лаві центрального похилу пласта 1 гор. 1136 м. Відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» Державного підприємства Красноарійськвугілля у зв'язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

24 липня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, де відповідач, крім цього, повідомив суд про перейменування Відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» у Відокремлений підрозділ Шахта Центральна, а Державного підприємства Красноармійськвугілля - у Державне підприємство Мирноградвугілля.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати відповідачем у справі Відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» Державного підприємства Мирноградвугілля.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 13 липня 2017 року про закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15 серпня 2017 року о 10 год. 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.