Court ruling № 67956913, 27.07.2017, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

27 липня 2017 р. Справа № 802/374/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

12 липня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони по справі.

Так, заявник з посиланням на норми ст.ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) просить суд замінити стягувача щодо виконання зазначеної вище постанови Вінницького окружного адміністративного суду на його правонаступника у зв'язку із реорганізацією шляхом злиття у Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвалою від 14 липня 2017 року подана заява призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності в письмовому провадженні. При цьому технічна фіксація судового процесу відповідно до положень статті 41 КАС України не здійснюється.

Вирішуючи питання про заміну сторони правонаступником, суд виходив з такого.

За результатами розгляду адміністративної справи № 802/374/16-а Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 22 квітня 2016 року стягнув з з Агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" на користь управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року в сумі 33551 (тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 42 копійки.

На виконання зазначеного рішення суду 23 травня 2016 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 802/374/16-а.

Постановою головного державного виконавця Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 54018482 від 26 травня 2017 року з виконання вказаного виконавчого листа, стягувачем у якому є управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі.

Поряд із цим, 21 грудня 2016 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 988, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, утворено Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Гайсинському та у Теплицькому районах.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30 березня 2017 року внесений запис про реєстрацію Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі стало новоутворене Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями статті 15 частини 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 22 квітня 2016 року у справі № 802/374/16-а, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі його правонаступником - Гайсинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 22 квітня 2016 року у справі № 802/374/16-а, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі його правонаступником - Гайсинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна