
Справа № 686/5810/17
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
06.07.2017
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря - Ніколайчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутность не надали. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК Українислід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимогст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи обставини справи приходить до висновку проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 67955972, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/5810/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: