Court ruling № 67955211, 24.07.2017, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/462/17

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

прокурора Блажієвського О.В.

представника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_1

представника Волочиської РДА ОСОБА_2

представника ТОВ «Енселко Агро» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Волочиської районної державної адміністрації, Чемеровецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ТОВ «Енселко Агро», про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Волочиської РДА, Чемеровецької РДА, наказів Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зменшення позовних вимог в частині визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок загальною площею 92,3300 га., укладених між ОСОБА_4 та ТОВ «Енселко Агро» в кількості 6 договорів, оскільки останні на час розгляду справи в суді були розірвані. Також просив повернути судовий збір сплачений за вказані вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 і представник Чемеровецької РДА ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі, позов не визнають.

Представник ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області заяву прокурора підтримала.

Представники ТОВ «Енселко Агро» і Волочиської РДА просили надати ТОВ «Енселко Агро» тижневий термін для формулювання позиції щодо зменшення позовних вимог прокурором.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 31, 205, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зменшення розміру позовних вимог задоволити.

Провадження у справі № 671/462/17 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 та ТОВ «Енселко Агро» про визнання недійсними шести договорів суборенди земельних ділянок загальною площею 92,3300 га., укладених 25.06.2014 між ОСОБА_4 та ТОВ «Енселко Агро» - закрити.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (ЄДРПОУ 02911102, р/р 35218028002814, ДКС в м. Києві, МФО 820172) судовий збір в сумі 9600 (девять тисяч шістсот) гривень, сплачений на адресу отримувача Волочиського районного суду Хмельницької області (МФО отримувача 815013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код отримувача 37993406, розрахунковий рахунок отримувача 31217206700053), - згідно платіжного доручення № 541 від 07.04.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: