Court ruling № 67955121, 27.07.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/3392/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1481/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору- приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И Л А :

17 липня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 5,6 ч.2ст.295 ЦПК Українита не оплачена судовим збором в розмірі встановленомуЗаконом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VIз послідуючими змінами станом на 01 вересня 2015 року, за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, враховуючи, що при поданні первісної та зустрічної позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 551,2 грн, за кожний позов то при подачі апеляційної скарги, заявнику необхідно було сплатити1212,64 грн. виходячи з розрахунку 110 % від 1102,4 (551,2 + 551,2 грн).

Крім того, в порушення вимог п. 5,6 ч.2ст.295 ЦПК Українизаявник в апеляційній скарзі не зазначив: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); які нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Вказані обставини відповідно ст.ст.297та121 ЦПК Україниє підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі яка її подала строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1212,64 грн. на р/р 31218206780002, "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101 та для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оформлення скарги у відповідності до вимог, встановлених п. 5,6 ч.2ст. 295 ЦПК України.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль