Court ruling № 67955093, 26.07.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/10623/17

н/п 2-зз/766/73/17

УХВАЛА

26.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Херсонська філія ДП «Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором і договором іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Херсонська філія ДП «Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором і договором іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить забезпечити позов шляхом заборони представникам ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та іншим особам проводити будь-які дії, повязані з відчуженням, виселенням, користуванням, та перереєстрацією, щодо приміщення літ. «А» площею 118,6кв.м, розташованого за адресою м.Херсон, вул. Мозолевського (раніше Фрунзе), 29 та накласти арешт на приміщення літ. «А» площею 118,6кв.м, розташованого за адресою м.Херсон, вул. Мозолевського (раніше Фрунзе), 29.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017р. заяву ОСОБА_1 задоволено. Вжито до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову: заборонено представникам ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та іншим особам проводити будь-які дії, повязані з відчуженням, виселенням, користуванням, та перереєстрацією, щодо приміщення літ. «А» площею 118,6кв.м, розташованого за адресою м.Херсон, вул. Мозолевського (раніше Фрунзе), 29; накладено арешт на приміщення літ. «А» площею 118,6кв.м, розташоване за адресою м.Херсон, вул. Мозолевського (раніше Фрунзе), 29.

Від Представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки дана ухвала постановлена із порушенням норм ЦПК України і порушує права заявника.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.154ч.5ЦПК України неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.151ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», засоби забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, не підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час рішення не прийнято та підстави заходів забезпечення не відпали.

Керуючись ст.ст. 42,151-154ЦПКУкраїни, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Херсонська філія ДП «Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором і договором іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська