
Справа № 666/5448/15-к
н/п 1-кп/766/3376/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді Бочко Ю.І,
Суддів Гонтаря Д.О., Майдан С.І.
при секретарі Глібовій О.Д.,
за участю прокурора Камінського П.А.,
обвинувачених ОСОБА_1В,ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, посилаючись на те,що обвинувачені знаходячись на волі можуть переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню обєктивної істини по справі, крім того, їм було обрано запобіжний захід на досудовому слідстві. Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 01.06.2017 р. строком на 60 діб.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 01.06.2017 р. строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
The court decision No. 67954822, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 666/5448/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: