
Справа № 648/606/17
Провадження № 2/648/432/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області, розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться справа за вказаними позовами.
Під час судового засідання до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи та витребувати у ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк», оригінал кредитного договору №014/2181/18/06320 від 06.11.2007 року, оригінал Додатку №1 до Кредитного договору-«Повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту» від 06.11.2007 року, виписки за рухом грошових коштів за банківськими рахунками №220873231 та №262014883 за кредитним договором №014/2181/18/06320 від 06.11.2007 року, оскільки вважає, що вказані документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи та у представника позивача існують певні труднощі в одержанні вказаних письмових доказів.
Ухвалою суду від 12 червня 2017 року провадження в даній справи зупинено для проведення судову економічну експертизу.
17 липня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.
З метою вирішення вказаного клопотання виникла необхідність у відновленні провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним.
Судове засідання призначити на 08 серпня 2017 року о 13:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.
The court decision No. 67954595, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 648/606/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: