
Справа № № 585/2738/17
Номер провадження 1-кп/585/279/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 липня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12017200100000711 по обвинуваченню
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 246 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Криштоп В.В., обвинувачений ОСОБА_1, які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 21 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов'язковою участю прокурора Криштопа В.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
The court decision No. 67953887, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/2738/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: