
Справа № 588/743/17
2-с/583/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „СУМИГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання разом із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області 26.06.2017 року,
Встановив:
14.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області 26.06.2017 року.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.07.2017 року справу було передано на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
26.07.2017 року справа надійшла до Охтирського міськрайсуду Сумської області, та в порядку авторозподілу розподілено судді Сидоренко Р.В., в звязку з цим, виникає необхідність в прийняті її до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „СУМИГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання разом із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області 26.06.2017 року до свого провадження, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04.08.2017 року о 08.00 годині в приміщенні суду за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 67953869, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 588/743/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: