
Справа № 493/1051/17
Провадження № 2/493/532/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м. Балта, Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглядаючи позовну заявуОСОБА_1 до Балтського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договір відновлюваної кредитної лінії,
ВСТАНОВИВ:
Заявником подана заява з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договір відновлюваної кредитної лінії.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового розгляду направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового розгляду відповідачам направити копію позовної заяви.
Повідомити про те, що згідност. 128 ЦПКвідповідач має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 31.07.2017 року.
Справу призначити до попереднього розгляду на 01.08.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул.Кузнечна, 56, м. Балта, Одеська область.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 67952136, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 493/1051/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: